Elecciones 2008

Ayer se celebraron las elecciones generales en España, con unos datos de participación altos y la victoria del PSOE con 169 escaños frente al PP con 153. Para asignar escaños se aplica la ley d D’Hont.

Según el número de escaños (350) el orden sería:

Según el número de votos:

Coste del escaño (nº de votos/ escaños sacados):

Si se aplicase un distrito único a toda España donde todos los votos valiesen lo mismo proporcionalmente, y en el que se adjudicasen los escaños en relación al nº total de votos válidos (estas elecciones 25.514.671 votos ) entre el nº de escaños a asignar (350) la distribución sería distinta. Si esto se aplicase así en estas elecciones se hubiese conseguido escaño con 72.899,06 votos aproximadamente. Obviamente no he hecho todos los cálculos para designar absolutamente todos los escaños, pero da una idea de los escaños que se obtendrían si realmente todos los votos valiesen lo mismo, no como pasa ahora, que lo que se premia es la concentración de voto generalmente. Así se conseguiría verdadera representación del electorado, no como pasa ahora, donde ciertos partidos obtienen un número de escaños que no concuerda con su verdadera representatividad, y donde hay otros que aún siendo mucho más mayoritarios, obtienen un número de escaños “inflado” con respecto a su representatividad.

Partido	Escaños (actualmente y aproximación con otro sistema)
PSOE	169	152
PP	153	140
CIU	11	11
EAJ-PNV	6	5
ESQUERRA	3	5
IU	2	14
BNG	2	3
CC-PNC	2	3
UPyD	1	5
NA BAI	1	1
CA	0	1
EA	0	1
C's	0	1
PACMA	0	1
los verdes	0	1
PAR	0	1
TOTAL	350	345

Cambio de ley electoral ¡YA!

Estoy siguiendo la evolución de los resultados electorales y la conclusión es clara: la ley electoral es totalmente injusta, lo único que favorece es el bipartidismo.



¡CAMBIO DE LEY ELECTORAL YA!

Programa del pp

El señor Rajoy dice que estas últimas horas de campaña las va a dedicar a hablar de “Economía, economía y economía”. Sinceramente, me parece que este hombre no es el más capacitado para hablar de estos temas… He estado mirando las propuestas del PP y me he quedado con varias que me han llamado la atención (sacado de la web del pp):

59. España debe apostar por una economía abierta y libre, rechazar el proteccionismo y el intervencionismo, y aprovechar mejor las oportunidades de la globalización.

Reducir impuestos, controlar el peso del sector público en la economía y garantizar un mercado interior único y no fragmentado constituyen una apuesta por la libertad económica.

Traducido esto significa: “España debe apostar por una economía abierta y libre donde los empresarios campan a sus anchas haciendo lo que quieren en el tema de los trabajadores, donde los beneficios no se redistribuyen sino que se fomenta la acumulación del poderoso. Se rechaza el intervencionismo del Estado en la economía salvo cuando el tema se tuerce que tiene que ir papá Estado a rescatarles dando ayudas y subvenciones (con el dinero de todos) para salvar el culo. Reducir impuestos porque para qué los queremos si nos vamos a dedicar a privatizar los servicios públicos, cediendo su explotación al mejor postor (que sólo busca el beneficio económico, no el social). Reducir el peso del sector público, reduciendo la calidad de los servicios públicos o eliminándolos, privatizando empresas públicas que pueden ser perfectamente rentables para el Estado. ¿Garantizar un mercado interior único? Jejeje no creo que se vaya a fragmentar ¿de dónde se habrán sacado eso?

64. Hoy nuestro mercado laboral se caracteriza por la elevada temporalidad, la baja calidad del empleo creado, el insuficiente crecimiento de los salarios y las dificultades para la incorporación de la mujer al mercado de trabajo.

¿Se preocupan por la elevada temporalidad? ¿Baja calidad del empleo? Bajo crecimiento de los salarios? Si ellos han sido quienes han fomentado ese modelo de desarrollo económico… ¿lo van a arreglar? Lo dudo mucho. Si de hecho hablan de seguir fomentando la construcción... nada de cambiar el modelo de crecimiento para pasar a ser un país con empresas innovadoras, a seguir con el ladrillo, que hay que seguir engordando los bolsillos de los constructores...

93. El precio de la vivienda ha aumentado de forma preocupante. Los tipos de interés de las hipotecas se han multiplicado en los últimos años sin que se hayan visto acompañados de una subida equiparable de los salarios.

Claro que han subido de forma preocupante… que listos… boom de la construcción que se dio durante su gobierno… Los tipos de interés han subido, sí, pero habrá que plantearse quien los controla, que no es Zapatero precisamente, sino el Banco Central Europeo, durante los dos debates Rajoy parecía que echase la culpa de la subida de las hipotecas a Zapatero, cuando es el BCE quien los modifica según lo que considere más oportuno para Europa, no solo España. No van a bajarlos porque los españolitos se hayan endeudado hasta las orejas en hipotecas a demasiados años con tipos variables. Y sobre la subida equiparable de los salarios, ni el pp ni el psoe creo que acaben haciendo tal cosa, de hecho el pp no es favorable a la subida del salario mínimo, algo importante para cumplir eso de lo que hablan…

Estas son algunos puntos de su programa, para mi pueden ser buenos en la forma pero sabiendo como funcionan no en el fondo. Lo que aparenta significar luego suele ir por otros caminos bien distintos.